一个替清朝打仗的老外，为何拒领皇上赏的万两白银？

在天平天国运动中，1860年6月，太平军攻克富庶的苏州，此后一直固守，使之成为自己的粮草基地和转战中枢。

到了1863年初，李鸿章率领的淮军协同英军少校戈登（同时也是清廷任命的总兵，二品武官）率领的常胜军在江苏南部不断取胜，先后从太平军手中夺取昆山、江阴、无锡等城池，之后兵锋直指苏州。

驻守苏州的太平军是慕王谭绍光，其下将领有纳王郜云官、康王汪安均、宁王周文佳、比王伍贵文，以及张大洲、汪花班、汪有为、范启发“四天将”（“四王”“四天将”统称“八王”）。但是他们之间出现不和，谭绍光主张死守苏州，而“八王”面对淮军的大举进攻，深感大势已去，战斗意志消沉，有意输诚投降。

英国上校查理·乔治·戈登，1860-1864年在中国。

11月中旬，戈登通过一度叛逃苏州太平军的常胜军洋兵了解到这一情报，遂请淮军副将郑国魁商之于李鸿章，希望准许招降。李同意。

11月28日，淮军将领程学启（原为太平天国将领，1861年降清，与郜云官相识）告诉戈登，纳王郜云官已瞒着慕王谭绍光暗中派人联络投降事宜。纳王还提出，要求戈登出面确保他们的人身安全。在戈登看来，只要能尽早结束这场战事，他乐意做这个保人。戈登亲自求见李鸿章，要求对归降诸将务必宽大处理，李毫不迟疑地允诺。

此后一星期的时间里，郜云官、程学启、戈登三方进行了三次谈判。到了12月3日，慕王察觉到纳王的洽降活动，纳王等人的密谋加速。

4日早晨，程学启与纳王商定，趁慕王在城墙上指挥时推慕王于城下，交给清军做俘虏。但李鸿章表示，只要慕王死尸，程学启和八王决定改生擒为刺杀。

当天11点，慕王在王府设宴招待“八王”。酒足饭饱之后，慕王开始讲话，他企图说服部众共同保卫苏州，并责备动摇军心者。慕王说，只有一开始就加入太平军、来自两广的老兄弟才真正忠诚，而在座的其他人都来自湖南湖北，这时气氛骤然紧张起来。其中一人站起来公然挑衅慕王，接着就是一场打斗。混乱之中，“八王”开始执行商定好的计划，首先是康王汪安均趁机举刀行刺慕王，继而天将汪有为割其首级。

当晚，郜云官禀求清军调兵入城。郑国魁带队入城围剿慕王余部，其手下千余人被杀。程学启决定5日晨正式进城受降。

5日8时，郜云官向程学启献出谭绍光首级。程学启亲督各队在城内安抚降众，并继续搜剿慕王余党。当天下午，戈登进城确认“八王”安全，“八王”表示对投降事宜“深为满意”。程学启告诉戈登，李鸿章正上奏朝廷，将宽恕降将及其部下。

有关太平军的绘画。

至此，没有激烈的战斗，没有大规模的死伤，淮军牢牢控制住了已失去三年多的苏州，太平守军献城投降一事似乎尘埃落定。

6日上午，“八王”骑马赴李鸿章大营，12时，李鸿章在苏州娄门外设宴款待。就在这次宴会上，事情出现了重大逆转。纳王等八人刚在席前坐定：

“有军官自外入，投谍李公，李公就谍出。酒行，旋有武弁八人，各手一冠，皆红顶花翎，膝席前，请大人升冠。降酋不知是计也，竟扬扬得甚，起立，自解其额上黄巾，手冠者俟其侧，从官尽起，目注之。转瞬间，八降酋之头血淋漓，皆在武弁之手”。

原来这是李鸿章安排下的“鸿门宴”，“八王”瞬间尸首异处，莫名其妙地做了刀下鬼。随后，程学启带队进入苏州城，疯狂绞杀已放下武器、领到“号布”的太平军，“大兵汹涌而入，无门不破，无处不搜，无人不魄飞天外”。史料记载，太平军余部至少有3万人被杀戮。

“八王”被杀近18个小时之后，戈登才得知真相。他顿时火冒三丈，李鸿章杀降使他这个保人失信。戈登曾向他们保证将会平安无事，他们出卖主帅，献城给淮军，事成后竟遭残酷杀害。在戈登眼中，这是可耻至极的野蛮举动。

7日7时，戈登搭上火轮船驶抵淮军大营，欲逮捕李鸿章，但李已城入苏州城。随后，戈登召集常胜军士兵，宣告苏州杀降事件，声称除非清廷对这种行为给以处分，否则不会再为清廷服务。14日，同治皇帝赏给戈登头等功牌一枚、白银一万两，戈登愤而拒收。

港剧《太平天国》中的李鸿章。

不久，李鸿章杀降一事传遍在华西方人，并通过他们传到他们的祖国。洋人纷纷认为戈登替李鸿章蒙骗“八王”，这使戈登声名扫地。英国驻华陆军司令伯朗命令戈登，“中止给帝国(清朝)事业的一切积极援助”。英国公使布鲁斯通知清政府，“除非得到他的命令”，戈登不得同李鸿章有任何往来。

12月16日，上海十国领事官员发表联合声明，谴责李鸿章“令人发指、极端背信弃义的作为，很可能促使西方诸国收回对清廷的支持，收回勇武军官对清廷一直以来的援助。”杀降事件引起清廷外交上的极大被动。

李鸿章为什么一定要杀掉“四王”“四天将”？须知，1863年1月，清廷即明发谕旨，禁止得胜后乱杀：“果能于城池未下之先诚心归顺者，无论其从贼之久暂，均一律准其投诚。将军械、马匹呈缴后，该大臣等酌留所部，令其随同剿贼。倘有不愿随营，即饬地方官递送回籍，或妥为安插，毋令失所。”

再从此前李鸿章带兵打仗的经历来看，并无滥杀降将记录，他麾下的将领程学启、吴建瀛、骆国忠皆是由太平军反正而来。

据李鸿章12月13日上奏朝廷的《骈诛八降酋片》，他解释诛杀“八王”的原因：

“官军入城查探，降众实有二十余万，其精壮者不下十万。郜云官等歃血立盟，誓同生死。献城后，遂占住阊、胥、盘、齐四门，于街巷各口堆石置卡，隐然树敌。又添招苏城附近贼党陆续进城。坚求准立二十营，并乞奏保总兵、副将官职，指明何省何任。……传令该酋等八人来营谒见，讵郜云官并未剃发。维时李秀成尚在望亭，距苏甚近，郜云官等皆系忠逆党羽，诚恐复生他变，不如立断当机。登时将该伪王、天将等骈诛”。

李鸿章的理由有三点：一是郜云官等八人献城后仍在调动部队，恐是诈降；二、“八王”要价太高，“准立二十营，并乞奏保总兵、副将官职”等条件难以满足；三、郜云官并未剃发，不是真心归顺。

真相是不是就是李鸿章叙述的这样？也很难说。根据历史学者新发现的史料，至少还有两种关于李鸿章杀降原因的解释。

一，贪降将资财。比如著名历史学家简又文认为，李鸿章背信杀降主要缘于贪图降将的资财， 《湘军志》记载“复苏州时，主将所斥卖废器至二十万斤。他率以万万数”。严修在《论戈登和李鸿章在杀降问题上的斗争》一文中认为：“李鸿章曾向太平军的八个降将勒索过金钱，但八降将不愿意拿出来，于是李鸿章就决定杀死降将，掠夺他们的全部钱财”。

二，报复戈登。历史学者王洪运认为，李鸿章因与戈登在一系列有关常胜军的问题上有着严重的矛盾冲突，例如军饷，为消除戈登借诱降成功来要挟自己，李鸿章断然决定杀降。杀降也可使作为保人的戈登失信，留下不好的名声。

最后多说一句，因此次杀降事件，戈登与李鸿章断绝关系。1864年2月，在海关总税务司赫德的调停下达成妥协，戈登在春节过后继续带队参战，李鸿章发布告示表明戈登与杀降事无关。同年7月，太平天国在清朝和外国势力的联合攻击下灰飞烟灭。

参考资料：史蒂芬·普拉特《太平天国之秋》、费志杰《李鸿章苏州杀降事件还原》、王洪运《苏州杀降事件与戈登李鸿章的矛盾冲突》

“小历史”关注众所周知的历史大事件中被忽略、被遮蔽的细节。更多精彩内容请添加微信公众号“小历史”（microhistory）。